Sword of Honour

Den här har kommit på DVD först nu trots att den är från 2001. Hur kan det komma sig, det är väl inte så att man försöker casha in på Daniel Craig efter framgången med senaste Bond? Är det är därför hans ansikte tar upp en löjligt stor del av framsidan och att hans namn är större än filmens titel och undertiteln till namnet är ”Casino Royale 007”? Billigt!

Hur som helst. Craig spelar överklasskillen Crouchback som under andra världskriget är angelägen om att få tjäna sitt land men är lite för gammal för att få gå med i armen. Till slut lyckas han dock genom kontakter att bli antagen. Under den tre timmar och tjugo minuter långa filmen (ursprungligen en tv-serie) får vi följa Crouchback under hans resor jorden runt och under träning i olika förband. Någon direkt strid blir det dock knappt. Parallellt med detta får man följa hans komplicerade förhållande med hans exfru, vänner och familj. Ur det avseendet är det en storskalig berättelse och precis som jag anade finns en litterär förlaga. Det är nästan alltid så med filmatiseringar av romaner att storyn känns ryckig och att det finns information man missat. Vilket det nästan alltid gör då man måste begränsa sig när man gör film av bok. Men det är inte bara ryckigheten som gör att Sword of honour känns... konstig. Den blandar verkligen högt och lågt. Väldigt välskrivna dialogscener mellan Crouchback och hans exfru blandas med rena rama Polisskolan. Exempelvis tillägnas en bärbar toalett ovanligt mycket speltid och det slutar med att den sprängs i luften! Helt obegripligt. Utan att alls ha läst boken känns det som att någon har kommit på att få fart på den lågmälda och ganska vemodiga historien med lite gags. Vilket är väldigt synd eftersom utan ”humorn” hade det varit en bra film, istället blev det bara en delvis bra film.

Grynig bild, stereo och inget extramaterial verkar vara normen för alla dessa europeiska krigsfilmer.

:-I